Доджесс написал(а):Я больше всего люблю критику, связанную с авторским видением персонажа. Ситуации. Когда кто-то видит все совершенно по-другому, - можно поспорить, и это получается интересно. К тому же, в таких спорах образ, который еще не сформировался до конца, формируется окончательно.
Та самая критика, которую редко встретишь 
Интересная статья и рассуждения. Но самая лучшая критика - это критика человека-профессионала. Даже если в ней полностью опустили "произведение" количеством найденных ошибок и несостыковок. Из такой критики можно много полезного выловить. Поспорить, если в чем-то критик преувеличил. Я часто возвращаюсь к комментариям к своим фикам, чтобы по-новому взглянуть на них и понять проблемы/пробелы своих текстов.
AtraNotte написал(а):В общем, иногда просто необходимо объяснить автору, что он далеко не гений, каким его называет ближайшее окружение
Особенно необходимо, когда автор заявляет, что хочет писать лучше.
corsair_13 написал(а):Со своей стороны, как художник любитель, могу добавить что в основе любой критики должна лежать попытка прежде всего понять, что именно автор желает выразить своим произведением. Что им двигало на момент написания, создания произведения. В каком он был состоянии. Но это скорее всего по художественной части.
Думаю, что это относится и к писательской части. Потому что иногда не понятно, что автор хотел сказать своим произведением, поэтому идешь в комменты, чтобы разузнать. 
