Как просто размышлять и как сложно начать!
Итак, очень хочется понять, на чьей стороне правда. Кто прав в ПКМ-1? Наверное, вопрос задан неверно, я не знаю, я путаюсь.
В ПКМ-1 есть две сцены, которые не оставляют меня равнодушной. Обе они связаны с Джеймсом Норрингтоном, возможно об это лучше было бы поговорить в соответствующе разделе, но. Но речь идет не столько о коммодоре, но и о Элизе, Уилле и Джеке.
Первая сцена.
Джеймс Норрингтон делает предложение Элизе Суон. Девушка падает в обморок, неудачно, и летит вниз со скалы. Джек Воробей видя падающую даму, спасает ее, предварительно освободив девушку от платья и корсета, и вытаскивает ее на причал. Прибегает коммодор и арестовывает Воробья. Элиза заступается за пирата «Пират или нет, но он спас мне жизнь». Воробей, прикрываясь девушкой, требует, чтобы ему вернули вещи, после чего он бросает Элизу коммодору и убегает.
Кто прав, а кто неправ? Я хочу разобраться, я хочу понять для себя. Начну:
1. Джек Воробей видя падающую даму, спасает ее, предварительно освободив девушку от платья и корсета, и вытаскивает ее на причал.
Разве Воробей не спас тонущего человека? Да он раздел ее, грубо говоря, до нижнего платья, но. Но не сделай он, этого девушка бы погибла: платье тянуло ее ко дну, а корсет мешал ей дышать. Разве Джек поступил неправильно? Нет, я думаю, он был прав.
2. Прибегает коммодор и арестовывает Воробья.
Джеймс, прибегает на причал и что же он там видит? Его невеста, которую он, бесспорно любит, лежит в одном мокром платье, и над ней склонился пират. Как коммодор должен был поступить? Правильно, арестовать пирата. Но…
3. Элиза заступается за пирата.
«Пират или нет, но он спас мне жизнь» – так говорит Элиза. Кем бы он ни был, но Воробей девушке спас жизнь, и она справедливо заступается за своего спасителя. Элизабет не права? Нет, я одобряю ее поступок.
4. Воробей, прикрываясь девушкой, требует, чтобы ему вернули вещи, после чего он бросает Элизу коммодору и улетает.
Вот тот момент, единственный из всей сцены, который я считаю неправильным. Но, опять таки, ты спасаешь жизнь человеку, а в благодарность за это получаешь петлю, вы думаете это справедливо? Не знаю. Воробей поступил подло, но не я была на его месте и не мне его судить. К тому же девушку он отпустил.
Кто в данной сцене прав? Пират, спасший девушку или коммодор, арестовавший этого пирата? Мое сердце на стороне пирата, спасшего Элизу.
Вторая сцена
Во время казни Воробья, Уильям спасает его от петли, и они убегают, однако скоро оказываются окруженными солдатами. Появляются Норрингтон, Элиза и ее отец. Коммодор задает Уильяму вопрос: «Забыли свое место, Тернер?» На что Уильям отвечает: «Оно здесь – между вами и Джеком». Рядом с Уильямом становится Элиза. Воробей, воспользовавшись ситуацией, ускользает. Норрингтон прощает Уильяма и дает денек форы Воробью. Ах, да, также играет роль и губернатор. Что это за роль?
1. Во время казни Воробья, Уильям спасает его от петли, и они убегают, однако скоро оказываются окруженными солдатами.
Уилл спасает из петли пирата, который помог ему найти и освободить любимую (правда, девушке тоже пришлось кое-что сделать для Уилла, но об этом как-нибудь в другой раз). Уилл не должен был спасать преступника? Нет, не должен был. Но мое сердце говорит, что Уильям был прав, ведь Уилл спасал друга.
2. Появляются Норрингтон, Элиза и ее отец. Коммодор задает Уильяму вопрос: «Забыли свое место, Тернер?» На что Уильям отвечает: «Оно здесь – между вами и Джеком». Рядом с Уильямом становится Элиза.
Не однозначная сцена, очень неоднозначная. Она производит на меня самое сильное впечатление. Вот как я ее понимаю:
Джеймс: «Тернер, вы на стороне пирата?» на стороне преступника, разбойника, человека переступившего закон? Я не знаю, что я думаю об этом.
Уилл: «Я на стороне друга». Когда я слышу эту фразу: «Мое место здесь, между вами и Джеком», мне вспоминается девиз трех мушкетеров «Один за всех, и все за одного!» Как приятно знать, что этот Девиз еще жив! Уильям прав или нет? Я его одобряю.
Элиза: «Я рядом с тобой Уилл». Я рядом с тем, кого люблю. Какие тут могут быть комментарии? Мне все ясно. Если бы я была на месте Элизы, я поступила бы также.
Что тут еще скажешь? Джеку и Джеймсу все ясно. Пташка, говоря глупости, улетает. А коммодор, Джеймс отпускает свою невесту к другому.
3. Норрингтон прощает Уильяма и дает денек форы Воробью.
Почему коммодор простил Уилла? Не знаю. Может быть, коммодор его не прощал, может быть, это сделал Джеймс? Человек, не офицер?
Почему он дал денек фору Воробью? Подумал, что пират от него никуда не денется? Может это благодарность, за то, что они помогли Элизе? Не знаю, что думал Джеймс, но мне кажется, что он поступил как Человек. Хочется верить, что им руководили добрые намерения.
4. Ах, да также играет роль и губернатор. Что это за роль?
Действительно, что это за роль? Ведь именно губернатор повлиял на решение коммодора. «Если борьба за правое дело заставляет человека стать пиратом, то пиратство может стать правым делом». Какая глубокая фраза, и как она подходит для этой темы. Выходит можно оправдать пиратство? И Уильям был прав, когда, желая освободить любимую, стал пиратом? Уилла можно оправдать? Думаю: «Да!»
Вот вроде бы и все, что я хотела сказать. Задала ли я вопросы, ответила ли я на них? Не знаю. Я хочу понять, я хочу узнать кто прав? Норрингтон, Джек, Уилл или Элиза?
И еще я очень, очень хочу понять коммодора. Почему он так поступил?
Помогите мне понять.
Спасибо за то, что выслушали.
Все вышеизложенное является моим личным мнением.
